宪法辩论:像Astique中的钢铁这样的坚实标准

19
05月

作者: IGOR GUILARTE FONG

照片: JORGELUISSÁNCHEZRIVERA

Astiscar / JLSR的宪法辩论 在新宪法的联合建设中投入工作的想法鼓励了Astilleros del Caribe(Asticar)公司的工人,因为大坝长期停工造成了内部困难; 那个实体相当于生病了。

最先介入的工程师之一是工程师安东尼奥·卡瓦列罗(Antonio Caballero),他雄辩地论证了他对财产形式的担忧以及第76条,其中说这项工作是根据所获得的数量,复杂性,质量和结果来获得报酬的,社会主义分配原则的表达“每个人都按照自己的能力,按照自己的工作分配” 今天,我们的现实有多个明确的例子,这封信不适用,这就是为什么许多合格的人员离开我们去私人合作社,他说。

后来他再次要求对文本中提到的某些权利的实施表示关注。 “宪法说有一件事,然后有人在Magna Carta下面制定一项法律,禁止古巴人进入某些与外国旅游有关的地方,即使他们有钱。 那么我们真正拥有哪些权利?“; 客观地质疑经理。

就他而言,Arnoldo Campos在提到第75条时表达了他对体面就业意味着什么的怀疑。 他问他是否被要求在“几乎被国家抛弃的社会主义公司工作,由于人员迁移到私营部门,因为恶化和没有人员而崩溃”。 他还建议删除第105段,其中讨论了社会主义企业的重要性。 “说话与现实之间存在矛盾,”工人说。

关于工资与工作质量缺乏对应关系,第76条说,ManuelÁlvarez也进行了干预。 “为国家生产的工人并没有真正反映在那里。 你必须回顾那篇文章,“他提议道。

虽然该中心工会局局长戴维雷耶斯表示,对产品定价,然后工资将是宝贵的,而无需上传。 与此同时,他重视,如果总统领导国家,就没有必要将其删除; 所以他建议延长任期。

在第62条中,ÁngelEnriqueFonseca认为宗教自由不能成为放荡; 提出它有某种类型的规则,并不是到处都是,特别是公众,有时候信奉任何宗教的人会侵犯那些不信教的人的宽容和空间。

如果不承认我对Asticar集体的钦佩,关闭这份报告是不恰当的。 这些男人和女人,汗湿的蓝色工作服,腿上戴着白色头盔,这使我对他们的方法的不稳定性和智慧感到特别惊讶,就像他们习惯于补救的海军钢铁一样具体和坚固。

令人遗憾的是,我还注意到总统任期内官员的反复和冗长的干预 - 从开始到结束 - 他们以反思和评价的方式接替了工人的每一个意见。 不要弄错:我不是说他们是这类会议的沉默助手。 我说在一个像现在这样的民主过程中,每个标准的有效性都得到了强调,人们的参与被自由和自发地称为,我们必须能够倾听。 Astiscar / JLSR的宪法辩论

另见作者关于该主题的其他近期作品: